3. 反电动势法原理

反电动势法，说白了就是利用电机自己产生的电压信号来猜转速。我刚开始接触无传感器控制时，觉得这方法挺神奇的——电机不装传感器，居然还能知道自己转多快？后来做多了项目才发现，原理其实很朴素，但坑也不少。

3.1 反电动势与转速的关系

先说说反电动势是什么。电机转动时，转子上的永磁体切割定子绕组，会在绕组里感应出一个电压。这个电压跟外加的驱动电压方向相反，所以叫“反电动势”。

反电动势的大小，跟转速成正比。公式很简单：

E = Ke × ω

其中：

• E 是反电动势（单位：V）
• Ke 是电机反电动势常数（单位：V/(rad/s)）
• ω 是转子角速度（单位：rad/s）

这个关系是线性的。转速翻倍，反电动势也翻倍。我在做一款风机项目时，就靠这个关系来估算转速。当时电机参数表上给了Ke值，我直接套公式算，结果发现低速时偏差很大。嗯，这里要注意——Ke值在低速时因为磁路非线性，会有变化。

反电动势的波形，跟电机绕组的连接方式有关。对于常见的三相星形连接，反电动势是正弦波或梯形波，取决于电机设计。我习惯用示波器先抓一下波形，确认类型后再选估算方法。

3.2 反电动势检测方法

检测反电动势，最直接的方法就是测量电机端电压。但有个问题——电机工作时，端电压里既有驱动电压，又有反电动势，两者混在一起。怎么把反电动势单独拎出来？

常用的方法有三种：

1. 端电压检测法：在PWM关断期间采样。因为PWM关断时，驱动电压为零，端电压就是反电动势。我早期做BLDC控制时就用这方法，简单粗暴，但需要精确的采样时序。
2. 相电压差检测法：测量两相之间的电压差，再减去已知的驱动电压分量。这方法对ADC精度要求高，我曾在一次伺服项目中吃过亏——ADC噪声太大，算出来的反电动势全是毛刺。
3. 虚拟中性点法：构造一个虚拟的中性点，测量各相与虚拟中性点之间的电压。这方法能抑制共模干扰，但需要额外的电阻网络。

我个人比较推荐端电压检测法，尤其是在成本敏感的项目里。你看，只需要一个分压电阻和ADC通道，硬件成本几乎为零。但要注意采样窗口——PWM关断时间太短的话，采样会不准确。

下面这张图展示了反电动势检测的典型流程：

3.3 反电动势法的局限性

反电动势法虽然简单，但局限性也很明显。我做了这么多年电机控制，踩过的坑可以列一长串。

第一个问题：低速性能差。 转速越低，反电动势越小。当转速降到一定程度，反电动势信号就淹没在噪声里了。你想想看，一个10mV的信号，ADC的量化噪声都不止这个数。所以反电动势法通常只能用于中高速段，低速段需要其他方法辅助。

第二个问题：启动困难。 电机静止时，反电动势为零。怎么估算转速？没法估。所以反电动势法不能独立完成启动，需要配合开环启动或高频注入法。我记得有一次做压缩机项目，客户要求零速启动，我试了各种反电动势法都不行，最后还是加了高频注入才搞定。

第三个问题：负载突变时响应慢。 反电动势法本质上是开环估算，没有反馈校正。负载突然变化时，转速会波动，但反电动势的估算值跟不上。我建议在要求动态响应的场合，配合观测器使用。

下面这个表格总结了反电动势法的主要局限：

局限性	原因	影响	应对措施
低速性能差	反电动势幅值太小	信噪比低，估算不准	结合高频注入法
无法零速启动	静止时反电动势为零	需要开环启动	三段式启动或预定位
动态响应慢	开环估算无反馈	负载突变时转速波动大	加入状态观测器
对电机参数敏感	Ke值随温度变化	估算误差随温度漂移	在线参数辨识

还有一个容易被忽视的问题——PWM开关噪声。电机驱动时，PWM开关会产生大量的高频噪声，这些噪声会耦合到反电动势检测回路里。我建议在ADC前端加一个低通滤波器，截止频率设在开关频率的1/10左右。当然，滤波器会引入相位延迟，需要做补偿。

总的来说，反电动势法适合中高速、稳态运行的应用。如果你做的是风机、水泵这类负载变化不大的项目，反电动势法完全够用。但如果是伺服、机器人这类需要低速大扭矩的场合，我建议你考虑其他方法，或者把反电动势法作为辅助手段。

嗯，反电动势法就讲到这里。记住它的核心优势是简单、成本低，但别指望它解决所有问题。

---

公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321