4. 调制策略（一）：单极性SPWM与双极性SPWM的谐波特性对比、实现方式

各位同学，咱们今天聊聊调制策略。说实话，做双向DCAC变换器，调制策略选对了，项目就成功了一半。我见过太多工程师在硬件上花了大把精力，结果因为调制方式没选好，谐波超标、效率上不去，最后推倒重来。

单极性SPWM和双极性SPWM，这两个名字你肯定不陌生。但它们的谐波特性到底差在哪？实现方式有什么坑？今天我把这些掰开了讲清楚。

4.1 先说说基本概念

SPWM，全称是正弦脉宽调制。说白了，就是用一系列宽度变化的脉冲，去模拟一个正弦波。你想想看，开关管只有两种状态——开和关，怎么输出连续的正弦电压？靠的就是脉冲宽度的变化。

单极性SPWM：在半个周期内，输出电压只有一种极性。比如正半周时，输出只在0和+Udc之间切换；负半周时，只在0和-Udc之间切换。脉冲始终是单方向的。

双极性SPWM：整个周期内，输出电压在+Udc和-Udc之间来回跳变。没有零电平，要么正，要么负。

嗯，这里要注意：单极性不是指电压只有正或只有负，而是指半个周期内极性不变。我刚开始学的时候也搞混过。

4.2 谐波特性对比——这才是核心

做电力电子的，谐波分析是基本功。咱们直接上对比。

对比项 单极性SPWM 双极性SPWM
谐波分布 集中在载波频率及其倍频附近 集中在载波频率及其倍频附近
最低次谐波 载波频率±基波频率 载波频率±基波频率
谐波幅值 较低（有零电平，电压跳变小） 较高（无零电平，电压跳变大）
边带谐波 幅值衰减较快 幅值衰减较慢
THD（总谐波畸变率） 通常更低 通常更高

为什么会这样？我解释一下。

单极性SPWM在半个周期内有零电平，输出电压的变化幅度只有Udc（从0到Udc，或从0到-Udc）。而双极性SPWM没有零电平，每次切换都是2Udc的跳变。你想想看，电压跳变越大，产生的谐波能量自然就越高。

我在项目中遇到过一件事：有个同事做5kW光伏逆变器，用了双极性SPWM，滤波电感发热严重。我让他换成单极性，同样的电感，温度降了15度。这就是谐波电流减小的直接效果。

4.3 实现方式——两种方案

实现方式上，我习惯用载波比较法。简单说，就是用正弦波（调制波）和三角波（载波）比较，生成PWM信号。

4.3.1 单极性SPWM的实现

单极性SPWM需要两路三角载波，或者用一路三角波加逻辑处理。我个人更推荐后者，省资源。

具体做法：

  • 正半周：调制波与三角波比较，输出正脉冲
  • 负半周：调制波取反后与三角波比较，输出负脉冲
  • 零电平：通过桥臂的开关组合实现

代码实现（以DSP为例）：

// 单极性SPWM实现
// 假设调制波为sin_wave，载波为tri_wave
if (sin_wave > 0) {
    // 正半周
    if (sin_wave > tri_wave) {
        PWM1A = 1;  // 上管导通
        PWM1B = 0;  // 下管关断
    } else {
        PWM1A = 0;
        PWM1B = 1;  // 续流状态，输出零电平
    }
} else {
    // 负半周
    if (-sin_wave > tri_wave) {
        PWM2A = 1;  // 另一桥臂上管导通
        PWM2B = 0;
    } else {
        PWM2A = 0;
        PWM2B = 1;  // 续流状态，输出零电平
    }
}
我的经验：单极性SPWM要注意死区时间的处理。正负半周切换时，如果死区没处理好，会出现短暂的短路。我曾经因为这个烧过IGBT模块，从那以后，我每次都会在过零点附近加一个滞环处理。

4.3.2 双极性SPWM的实现

双极性SPWM就简单多了。一路三角载波，一路调制波，直接比较。

// 双极性SPWM实现
if (sin_wave > tri_wave) {
    PWM1A = 1;  // 正电压输出
    PWM1B = 0;
    PWM2A = 0;
    PWM2B = 1;
} else {
    PWM1A = 0;  // 负电压输出
    PWM1B = 1;
    PWM2A = 1;
    PWM2B = 0;
}

你看，代码比单极性短了不少。但代价就是谐波大、开关损耗高。

4.4 谐波分析——用数据说话

咱们做个定量分析。假设载波频率fc=10kHz，基波频率f0=50Hz，调制度M=0.8。

单极性SPWM的谐波分布：

  • 基波：50Hz，幅值0.8Udc
  • 主要谐波：fc±f0 = 9.95kHz和10.05kHz，幅值约0.2Udc
  • 2fc±f0：19.95kHz和20.05kHz，幅值约0.1Udc
  • 更高次谐波：幅值迅速衰减

双极性SPWM的谐波分布：

  • 基波：50Hz，幅值0.8Udc
  • 主要谐波：fc±f0 = 9.95kHz和10.05kHz，幅值约0.4Udc
  • 2fc±f0：19.95kHz和20.05kHz，幅值约0.2Udc
  • 更高次谐波：衰减较慢，3fc附近仍有明显分量

数据很直观：双极性SPWM的谐波幅值几乎是单极性的两倍。这意味着同样的滤波电感，双极性方案需要更大的感值才能达到相同的滤波效果。

避坑指南：我曾经在一个项目中，为了省成本，选了小感值的电感配双极性SPWM。结果EMC测试死活过不了，最后加了共模滤波器才勉强通过。算下来成本反而更高。所以，选调制策略时，一定要把滤波器的成本算进去。

4.5 知识体系总览

下面这张图，我把单极性和双极性SPWM的核心差异画出来了。你一看就明白。

单极性 vs 双极性 SPWM 核心对比 单极性 SPWM 双极性 SPWM ✅ 半周期内极性不变 ✅ 有零电平输出 ✅ 电压跳变幅度：Udc ✅ 谐波幅值：较低 ✅ THD：通常 < 3% ✅ 开关损耗：较低 ✅ 滤波器需求：小 ❌ 全周期极性跳变 ❌ 无零电平输出 ❌ 电压跳变幅度：2Udc ❌ 谐波幅值：较高 ❌ THD：通常 > 5% ❌ 开关损耗：较高 ❌ 滤波器需求：大 适用场景 • 光伏逆变器 • UPS不间断电源 • 储能变流器 • 对谐波要求高的场合 适用场景 • 电机驱动 • 大功率变频器 • 对成本敏感的场合 • 控制简单优先 总结：单极性性能好但控制复杂，双极性简单但谐波大。选型需权衡。

4.6 实际选型建议

说了这么多，到底怎么选？我给出几条实用建议：

  1. 并网逆变器：优先选单极性SPWM。并网对谐波要求高（IEEE 519标准），单极性更容易满足。
  2. 离网逆变器：看负载类型。如果是精密设备，单极性；如果是电机类负载，双极性也可以。
  3. 双向DCAC：整流模式和逆变模式可以切换调制策略。我做过一个项目，整流时用双极性（控制简单），逆变时用单极性（谐波低）。
  4. 成本敏感：如果滤波电感已经定了，算一下谐波电流。双极性方案可能需要更大的电感，算总账不一定便宜。

核心结论：单极性SPWM在谐波性能上全面优于双极性SPWM，但实现复杂度稍高。如果你的项目对谐波有要求，别犹豫，上单极性。如果只是做实验或者对成本极度敏感，双极性也能用。

好了，这一节就到这里。记住，调制策略是双向DCAC变换器的灵魂。选对了，后面的控制设计事半功倍；选错了，后面全是坑。

公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321

← 上一章 📖 返回目录 下一章 →