3、事件数据源与采集策略:结构化数据源(Bloomberg、Wind)、非结构化数据源(新闻、社交媒体)、API接口与爬虫技术
做事件驱动型因子,最头疼的事是什么?
不是策略逻辑,不是回测框架。而是——数据。
你想想看,如果连「发生了什么事件」都不知道,那还谈什么挖掘因子?我早年刚入行时,就吃过这个亏。当时我盯着K线图研究了三个月,自以为找到了一个完美的反转信号,结果一上实盘就崩。后来复盘才发现,那段时间正好有个行业政策出台,我的策略完全没捕捉到。
所以这一章,咱们就聊聊数据源和采集策略。说白了,就是解决两个问题:从哪拿数据?怎么拿得又快又稳?
3.1 结构化数据源:Bloomberg 与 Wind
结构化数据,就是那种规规矩矩躺在表格里的数据。行是时间,列是字段,清清楚楚。这类数据源里,最常用的就是 Bloomberg 和 Wind。
Bloomberg Terminal 是华尔街的标配。它的数据覆盖全球,从股票、债券到衍生品,几乎无所不包。我个人习惯用它的 API(即 BLPAPI)来拉取事件数据。比如公司财报发布、分红除权、管理层变更,这些都能通过字段代码直接获取。
EQY_DVD_HIST_ALL— 分红历史BEST_EARNINGS_ESTIMATE— 盈利预测INSIDER_TRANSACTION— 内部人交易
Wind 则是国内量化圈的标配。它的数据结构和 Bloomberg 类似,但更接地气。比如 A 股的龙虎榜数据、大宗交易、限售股解禁,Wind 都有专门的接口。
嗯,这里要注意一点:结构化数据虽然干净,但延迟问题很要命。Bloomberg 的数据通常有 15 分钟延迟(除非你买实时权限),Wind 的某些事件数据也可能滞后一天。我在项目中遇到过,用 Bloomberg 的财报日期做事件,结果发现公告日当天数据没更新,白白错过了一个信号。
3.2 非结构化数据源:新闻与社交媒体
结构化数据好是好,但有个致命缺陷——它只能告诉你「发生了什么」,却很难告诉你「市场怎么想」。
这时候,非结构化数据就派上用场了。新闻、社交媒体、研报,这些文本里藏着大量的情绪信息。我做过一个实验:把某只股票过去一年的新闻标题做情感分析,然后和它的收益率做相关性分析。结果发现,负面新闻出现后的 3 天内,股票平均跑输大盘 1.2%。
常见的非结构化数据源:
- 新闻:路透、财新、新浪财经。注意,新闻的时效性很重要,最好用 API 实时推送。
- 社交媒体:雪球、微博、Twitter。这些平台上的讨论热度,往往能提前反映市场情绪。
- 研报:券商研报的标题和摘要,也是很好的事件信号源。
但非结构化数据有个大坑——噪音太多。你想想看,一条「某公司股价大跌」的新闻,到底是原因还是结果?如果不做实体识别和事件分类,直接拿来做因子,很容易过拟合。
3.3 API 接口与爬虫技术
数据源有了,怎么拿?
两种主流方式:API 接口 和 爬虫。
API 接口 是最优雅的方式。Bloomberg 有 BLPAPI,Wind 有 WindPy,Tushare 和 AkShare 也是国内常用的免费接口。我个人偏好 AkShare,因为它对 A 股的事件数据覆盖很全,而且文档写得清楚。
# 示例:用 AkShare 获取 A 股分红数据
import akshare as ak
df = ak.stock_dividents_cn(symbol="600519")
print(df.head())
但 API 接口也有局限。比如某些小众数据源没有公开 API,或者 API 有调用频率限制。这时候,就得靠爬虫了。
爬虫技术 的核心是「模拟浏览器请求」。我常用的工具是 requests + BeautifulSoup,遇到动态加载的页面就用 Selenium。不过,爬虫的稳定性是个大问题——网站改版、反爬升级,都可能让你的爬虫一夜之间失效。
3.4 知识体系总览
说了这么多,咱们用一张图来总结一下本章的核心逻辑:
这张图其实就讲了三件事:数据源分类 → 采集技术 → 最终产出。结构化数据源(Bloomberg、Wind)和非结构化数据源(新闻、社交媒体)是两条腿,缺一不可。API 接口和爬虫技术则是两条腿上的肌肉,决定了你能跑多快、多稳。
3.5 小结
这一章的内容,说白了就是「兵马未动,粮草先行」。没有可靠的数据源和稳定的采集策略,再牛的因子挖掘算法都是空中楼阁。
我个人建议,刚开始做事件驱动因子时,先从结构化数据源入手。Bloomberg 和 Wind 的数据虽然贵,但胜在干净。等跑通了流程,再慢慢加入新闻和社交媒体数据,用非结构化信息来增强信号。
记住一句话:数据质量 > 数据数量。宁可用 10 个干净的事件字段,也别用 100 个充满噪音的文本特征。