套利原理:四大核心逻辑全拆解
做可转债套利这些年,我最大的感受是——很多人把套利想复杂了。其实核心就四种逻辑:转股、强赎、回售、下修博弈。今天我把它们掰开揉碎了讲清楚。
一句话总结:转股套利吃折价,强赎套利吃溢价,回售套利吃保底,下修博弈吃预期。
一、转股套利:最基础的折价收割
转股套利,说白了就是利用转债和正股之间的价差。当转债的转股价值高于转债价格时,就产生了折价。你买入转债,转成股票,第二天卖出,差价就是利润。
我刚开始做这个的时候,犯过一个低级错误——没算清楚转股后的股票数量。有一次折价率看着有3%,结果转股后发现股票数量算错了,最后只赚了0.5%。嗯,从那以后我再也不敢手算转股比例了。
实操要点:
- 折价率至少 > 1% 才值得动手,低于这个数扣掉手续费基本白干
- 注意转股后的股票是T+1到账,隔夜风险必须考虑
- 我习惯用折价率 > 2% 才进场,留足安全垫
# 转股套利核心公式
转股价值 = 100 / 转股价 × 正股现价
折价率 = (转股价值 - 转债价格) / 转债价格 × 100%
# 举个例子
转股价 = 10元,正股价 = 12元,转债价 = 115元
转股价值 = 100/10 × 12 = 120元
折价率 = (120 - 115)/115 = 4.35%
这个折价率,值得做
避坑指南:我曾经遇到过一次,折价率3.5%,我全仓杀入。结果第二天正股低开4%,直接把我埋了。记住:折价率不是无风险收益,隔夜波动会吃掉你的利润。
二、强赎套利:博弈最后的溢价
强赎套利,很多人理解反了。它不是等强赎公告出来再买,而是在强赎触发前布局。当正股价格持续高于转股价130%时,公司有权强制赎回。这时候转债的溢价率会快速收敛。
你想想看,如果一只转债溢价率还有5%,但马上要强赎了,这个溢价率迟早要归零。做空转债、做多正股,就能锁定这个溢价差。
我个人习惯在强赎计数达到10天以上时开始关注。为什么?因为越接近触发,市场情绪越敏感,波动越大。
| 强赎状态 | 溢价率特征 | 操作策略 |
|---|---|---|
| 未触发(计数中) | 溢价率可能偏高 | 观望或轻仓试水 |
| 已触发(公告前) | 溢价率开始收敛 | 可逐步建仓 |
| 公告强赎 | 溢价率接近0 | 套利空间消失 |
核心逻辑:强赎套利赚的是「溢价率归零」的钱,不是强赎本身的钱。记住这个,你就不会搞反方向。
三、回售套利:最安全的保底策略
回售套利,是我个人最喜欢的策略。为什么?因为下有保底。当正股价格长期低于转股价的70%时,持有人有权按面值+利息把转债卖回给公司。这时候转债价格如果低于回售价,就产生了套利空间。
我记得2022年有一只转债,价格跌到92元,回售价是100元。我算了一下,到期收益率接近8%。这种机会,说白了就是市场在送钱。当然,前提是公司不违约。
筛选标准:
- 转债价格 < 回售价(通常是100元)
- 距离回售期 < 6个月
- 公司财务状况良好,有足够现金
- 我一般选到期收益率 > 3% 的才考虑
# 回售套利收益计算
回售收益 = (回售价 - 买入价) / 买入价 × 100%
# 实战案例
买入价 = 95元,回售价 = 100元
回售收益 = (100 - 95)/95 = 5.26%
持有时间 = 3个月
年化收益 = 5.26% / 3 × 12 = 21.04%
这个年化,相当不错了
避坑指南:我曾经踩过一个坑——公司发布「回售公告」后,股价突然拉升,导致回售条件不满足了。嗯,这叫「回售撤销」。所以别以为公告了就稳了,要盯到最后一刻。
四、下修博弈套利:预期差才是利润来源
下修博弈,是四种套利里最考验判断力的。公司为了促进转股,会主动下调转股价。一旦公告下修,转债价格通常会跳涨5%-10%。
为什么会这样?因为转股价下调后,同样面值的转债能换到更多股票,转股价值直接提升。说白了,就是公司主动给你送钱。
我判断下修概率,主要看三个信号:
- 大股东持仓比例高:大股东急着出货,有动力下修
- 回售压力大:快到回售期了,公司不想还钱
- 正股持续低迷:股价长期低于转股价,不下修就废了
我的经验:大股东持仓 > 20% 的转债,下修概率明显更高。为什么?因为大股东手里的转债也是钱,他比你还急。
# 下修博弈收益测算
假设:转债现价105元,下修后预期涨到115元
预期收益 = (115 - 105)/105 = 9.52%
但下修可能不通过,概率假设60%
期望收益 = 9.52% × 60% = 5.71%
这个期望值,值得博弈
操作节奏:
- 提前1-2周布局,别等公告出来再追
- 公告当天如果高开太多,别追,等回调
- 下修幅度不及预期时,果断止损
- 我一般单笔下修博弈仓位不超过总资金的10%
四种套利逻辑,各有各的玩法。转股套利吃的是技术,强赎套利吃的是节奏,回售套利吃的是耐心,下修博弈吃的是判断。你想想看,哪一种更适合你的风格?