第二章 硅光工艺平台介绍：主流平台对比与设计规则
做硅光芯片设计，选对工艺平台是第一步。我见过不少团队，光路仿真做得漂漂亮亮，结果一进流片就翻车——说白了，就是对工艺平台的脾气没摸透。
这一章，咱们就来聊聊主流的硅光工艺平台。IMEC、TowerJazz、AIM Photonics，这三家是目前业界用得最多的。我会结合我自己的项目经验，讲讲它们各自的特点、工艺节点，还有那些容易踩坑的设计规则。
2.1 三大主流平台概览
先给个总体的印象。这三家平台，各有各的看家本领。
| 平台 | 所在地 | 核心优势 | 典型工艺节点 |
|---|---|---|---|
| IMEC | 比利时 | 工艺成熟，PDK完善，支持多项目晶圆(MPW) | 130nm, 45nm |
| TowerJazz | 以色列 | 集成度高，有SiGe模块，适合高速调制 | 180nm, 130nm |
| AIM Photonics | 美国 | 主动器件性能好，支持氮化硅平台 | 130nm, 90nm |
我个人习惯，在项目初期就会把这三家的设计规则手册（Design Rule Manual, DRM）都翻一遍。为什么？因为很多坑，其实都写在规则里了。
2.2 IMEC：最成熟的“老大哥”
IMEC的硅光平台，我用得最多。它的iSiPP系列（IMEC Silicon Photonics Platform）在业界口碑很好。
工艺节点：IMEC主推的是130nm和45nm两个节点。130nm节点比较“皮实”，适合做无源器件，比如分束器、光栅耦合器。45nm节点则更适合做高速调制器，因为它的波导损耗更低。
设计规则要点：
- 最小线宽：130nm节点下，波导宽度最小能做到400nm。但要注意，太窄的波导，侧壁粗糙度带来的损耗会急剧增加。我建议，除非是特殊设计，否则尽量用450nm以上的宽度。
- 最小间距：相邻波导的间距，一般要求大于1μm。这个规则是为了避免光串扰。我在做密集波分复用器时，就吃过这个亏——间距没留够，结果相邻通道串扰超标。
- 刻蚀深度：IMEC提供部分刻蚀（Partial Etch）和完全刻蚀（Full Etch）两种。部分刻蚀的深度通常是70nm，用于制作光栅耦合器。完全刻蚀则是220nm，用于普通波导。
2.3 TowerJazz：集成度高的“多面手”
TowerJazz的PH18平台，我印象最深的是它把硅光和CMOS电路集成在了一起。说白了，就是可以在同一颗芯片上，同时做光器件和驱动电路。
工艺节点：TowerJazz主推180nm和130nm。180nm节点比较老，但胜在成本低，适合做对速率要求不高的产品。130nm节点则支持SiGe（硅锗）模块，可以做出性能更好的调制器。
设计规则要点：
- 波导层：TowerJazz的波导层厚度是220nm，和IMEC类似。但它的包层材料是二氧化硅，折射率差稍小一些，所以弯曲半径要稍微大一点。
- SiGe模块：这是TowerJazz的亮点。SiGe可以用于制作高速调制器，但它的设计规则比较严格。比如，SiGe区域的尺寸不能随意改变，必须按照PDK里给出的“标准单元”来画。
- 金属层：TowerJazz的金属层数比较多，有5层甚至更多。这给布线带来了很大便利。但要注意，金属层离波导层太近，会引入额外的光损耗。我一般会留出至少2μm的间距。
2.4 AIM Photonics：主动器件性能强
AIM Photonics是美国本土的硅光平台，它的主动器件（比如调制器、探测器）性能很突出。如果你要做高速、高性能的收发芯片，可以重点考虑它。
工艺节点：AIM Photonics提供130nm和90nm两个节点。90nm节点是它的“王牌”，波导损耗可以做到1dB/cm以下，调制器带宽能超过50GHz。
设计规则要点：
- 波导类型：AIM Photonics支持硅波导和氮化硅波导两种。氮化硅波导的损耗更低，但工艺更复杂。设计规则里，对氮化硅波导的宽度和厚度有严格要求，不能随意缩放。
- 调制器：AIM Photonics的调制器是基于载流子耗尽效应的。它的设计规则里，对PN结的掺杂浓度、结的位置都有详细规定。我建议，直接用PDK里提供的调制器模型，不要自己从头设计。
- 探测器：AIM Photonics的锗探测器性能很好。但要注意，探测器的尺寸不能太大，否则暗电流会很高。设计规则里一般会给出最大尺寸限制。
2.5 工艺节点与设计规则的深层理解
讲完了三家平台，我想聊聊更深层的东西——工艺节点和设计规则，到底在约束什么？
工艺节点，比如130nm、90nm，它不光是说晶体管的最小尺寸。在硅光里，它更代表了一套“工艺能力”。比如，130nm节点下，光刻机的分辨率有限，所以波导的侧壁会比较粗糙，损耗就大。到了45nm节点，光刻精度高了，波导损耗就能降下来。
设计规则，说白了就是“工艺能做什么，不能做什么”。比如，最小线宽规则，是因为光刻机没法做出比这个更细的线条。最小间距规则，是因为刻蚀时，靠得太近的结构会互相影响。
我刚开始做硅光设计时，总觉得设计规则是束缚。后来吃过几次亏才明白——规则背后，都是工艺工程师的血泪教训。你想想看，他们为什么要规定波导弯曲半径不能小于5μm？因为试过更小的，结果做出来损耗大得没法用。
2.6 平台选择建议
最后，给点实际建议。怎么选平台？
- 如果你做的是无源器件（比如分束器、滤波器），IMEC的130nm节点性价比最高。它的PDK最成熟，MPW流片也方便。
- 如果你做的是高速调制器，TowerJazz的130nm节点（带SiGe）或者AIM Photonics的90nm节点都可以。前者集成度高，后者性能更强。
- 如果你做的是全集成收发芯片，TowerJazz的PH18平台是首选。它能把光器件和驱动电路做在一起，省掉很多封装麻烦。
嗯，平台选择没有绝对的好坏，关键看你的产品需求。我个人的经验是，先定好性能指标，再反过来选平台。别一开始就纠结于“哪个平台最好”，那没有意义。
下面这张图，是我自己总结的硅光工艺平台选择逻辑，你可以参考一下。
好了，这一章的内容就到这里。记住，选平台不是选“最好的”，而是选“最合适的”。把设计规则吃透，比什么都重要。
公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321