4、光波导方案概述：光波导技术分类、基本原理、耦合方式

各位工程师朋友，咱们今天聊聊光波导。说实话，在AR光学这个领域摸爬滚打这些年，我越来越觉得光波导是绕不开的核心技术。你想想看，从Google Glass到Hololens，再到今天市面上那些消费级AR眼镜，但凡想做到轻薄、大视场角，基本都离不开光波导。

我个人习惯把光波导比作「光的管道」。光进去以后，在波导板内部来回反射，最后乖乖地进入你的眼睛。嗯，听起来简单，但这里面的门道可不少。

4.1 光波导技术分类

光波导技术，说白了就两大类：几何光波导和衍射光波导。这两兄弟走的是完全不同的技术路线。

我记得2018年刚接触这个领域时，被各种术语搞得头大。后来我总结了一个简单的判断方法：看它的耦合元件是「镜子」还是「光栅」。如果是半透半反镜阵列，那就是几何光波导；如果是表面浮雕光栅或体全息光栅，那就是衍射光波导。

下面这张图是我自己整理的分类逻辑，你一看就明白：

4.2 基本原理

光波导的原理，核心就四个字：全内反射。光在波导板内部传播时，只要入射角大于临界角，光就会在上下表面之间来回反射，不会漏出去。

光波导的工作流程可以拆成三步：

1. 入耦合：微投影的光通过耦合元件进入波导板
2. 传输：光在波导内部全反射传播，同时进行扩瞳
3. 出耦合：光从波导板中耦合出来，进入人眼

为什么会需要扩瞳？你想想看，微投影的光源通常很小，只有几毫米。如果不扩瞳，你的眼睛必须精确对准那个小光斑才能看到图像。扩瞳以后，出瞳直径可以做到10mm甚至更大，佩戴体验就好多了。

我记得有一次调试一个几何光波导方案，死活找不到图像。折腾了半天才发现，是入耦合的角度偏了0.5度。嗯，光波导这东西，对角度极其敏感，0.1度的偏差都会导致图像质量明显下降。

4.3 耦合方式

耦合方式，说白了就是「怎么把光弄进去，又怎么把光弄出来」。几何光波导和衍射光波导的耦合方式完全不同。

4.3.1 几何光波导的耦合

几何光波导的耦合元件，最常见的是半透半反镜阵列。在波导板内部嵌入一系列45°倾斜的半透半反镜，光遇到这些镜子时，一部分反射、一部分透射。

我曾经参与过一个项目，客户要求视场角做到50°以上。几何光波导方案做起来很吃力，因为镜面阵列的尺寸和间距需要精确控制，稍微有点偏差就会出现「鬼影」。后来我们换成了衍射方案才搞定。

4.3.2 衍射光波导的耦合

衍射光波导的耦合元件是光栅。光栅的周期、深度、占空比等参数，决定了光的衍射方向和效率。

这里有个关键概念——光栅方程：

mλ = d(sinθᵢ + sinθₘ)

其中：
m = 衍射级次（通常取±1级）
λ = 波长
d = 光栅周期
θᵢ = 入射角
θₘ = 衍射角

你想想看，不同波长的光衍射角不同，这就导致了色散问题。红绿蓝三色光经过同一个光栅后，会朝不同方向传播。这也是衍射光波导最大的痛点。

衍射光波导的耦合方式主要有两种：

耦合方式	实现方式	优点	缺点
单光栅耦合	入耦合和出耦合使用相同光栅	结构简单，成本低	视场角受限，效率不高
双光栅耦合	入耦合和出耦合使用不同光栅	视场角大，效率高	工艺复杂，对准要求高
三光栅耦合	增加转折光栅实现二维扩瞳	出瞳大，均匀性好	设计难度大，成本高

我个人比较推荐双光栅或三光栅方案。虽然成本高一些，但效果确实好。尤其是三光栅方案，在Hololens 2上已经得到了验证，出瞳均匀性做得相当不错。

4.4 两种方案的对比

说了这么多，咱们来个直观的对比：

对比项	几何光波导	衍射光波导
视场角	一般30°~40°	可达50°~70°
色散	小（无色散）	大（需补偿）
光效	中等（20%~40%）	较低（10%~30%）
工艺难度	高（镜面拼接）	中等（纳米压印）
成本	高	中等（可批量）
典型代表	Lumus, 亮亮视野	Hololens, Magic Leap

嗯，这里要注意，表格里的数据只是参考值。实际项目中，光效和视场角是相互制约的。你想做大视场角，光效就会下降；想提高光效，视场角就得妥协。这就是工程上的trade-off。

我记得有一次跟供应商讨论方案，对方信誓旦旦说他们的衍射光波导能做到60°视场角、30%光效。结果实测下来，视场角确实到了60°，但光效只有12%。所以说，数据要自己测，不能光看宣传。

好了，关于光波导的概述就聊到这里。下一节咱们会深入讨论每种方案的具体设计细节和选型要点。

---

公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321