4. 杂散光评价指标：PST、Veiling Glare指数、MTF下降量
做杂散光分析这么多年，我最大的体会就是——没有评价指标，你根本没法判断设计好不好。你想想看，光说“杂散光有点多”，那到底多多少？能不能接受？
所以这一节，我重点聊聊三个最常用的评价指标：PST、Veiling Glare指数和MTF下降量。这三个指标，说白了就是三把尺子，从不同角度量你的杂散光水平。
4.1 PST（点源透过率）
PST的全称是Point Source Transmittance。我个人习惯叫它“点源透过率”。这个指标的定义很简单：
PST = 探测器上的杂散光辐照度 / 入瞳处的点源辐照度
嗯，这里要注意：PST是一个比值，没有单位。它描述的是——一个点光源从某个角度照进来，最终有多少比例的能量跑到了探测器上。
我在项目中遇到过一件事：有一次做Birdbath方案的AR眼镜，客户要求PST在离轴角30°以内必须小于1e-4。结果第一次仿真出来，30°时PST是3e-3，差了整整一个数量级。后来一查，是遮光罩的挡光高度不够。
PST的典型应用场景：
- 离轴角扫描：从0°到90°，逐角度计算PST
- 关键角度判断：PST突然上升的角度，往往是杂散光路径的“漏洞”
- 系统对比：不同设计方案，用PST曲线一对比，高下立判
为什么会这样？因为PST本质上是一个“传递函数”，它告诉你系统对杂散光的抑制能力。PST越小，说明系统越“干净”。
我的经验：做Birdbath方案时，重点关注两个角度区间——一是光源直接照射到分光镜的角度（通常10°-20°），二是经过一次反射后进入探测器的角度（通常40°-60°）。这两个区间的PST往往是最高的。
4.2 Veiling Glare指数
Veiling Glare指数，中文叫“眩光指数”或“杂光系数”。这个指标更贴近人眼的主观感受。
它的定义是：
Veiling Glare = 探测器上的杂散光通量 / 总光通量（信号光 + 杂散光）
说白了，就是杂散光占了多少比例。这个值越高，图像越“发白”、对比度越低。
我记得有一次做车载HUD的杂散光分析，客户问：“你们说PST是1e-5，那实际看起来怎么样？”我直接给他看了Veiling Glare指数——0.8%。他点点头说：“嗯，这个我能理解。”
Veiling Glare指数的典型阈值：
| 应用场景 | 可接受阈值 | 备注 |
|---|---|---|
| 消费级AR眼镜 | < 2% | 室内使用，环境光可控 |
| 车载HUD | < 1% | 强阳光下仍需清晰可见 |
| 军用瞄准镜 | < 0.5% | 极端环境，要求极高 |
| 医疗内窥镜 | < 0.3% | 细节辨识度要求高 |
你想想看，如果Veiling Glare指数到了5%，那图像基本上就是“雾里看花”了。我曾经吃过这个亏——一个Birdbath方案，仿真时PST看起来还行，但Veiling Glare指数到了3.2%。结果样机做出来，图像确实发白，客户直接拒收。
避坑指南：PST和Veiling Glare指数不是线性关系。PST小不代表Veiling Glare指数就一定小。因为Veiling Glare指数还跟信号光的强度有关。所以两个指标要一起看，缺一不可。
4.3 MTF下降量
MTF（调制传递函数）下降量，这个指标更“硬核”。它直接告诉你杂散光对成像质量的影响有多大。
MTF下降量的定义：
MTF下降量 = 无杂散光时的MTF - 有杂散光时的MTF
单位是百分比。比如，无杂散光时MTF是0.6，有杂散光时MTF是0.45，那下降量就是0.15，或者说25%。
我个人习惯用这个指标来“拍板”——到底要不要加遮光结构。如果MTF下降量小于5%，我一般就不折腾了。但如果超过10%，那必须想办法。
MTF下降量的典型分析流程：
- 建立基准：先算一个理想状态下的MTF（无杂散光）
- 加入杂散光：用蒙特卡洛光线追迹，模拟真实杂散光
- 对比分析：看不同空间频率下的MTF下降量
- 定位问题：哪个视场、哪个频率下降最严重
为什么会这样？因为杂散光本质上是一种“背景噪声”，它会降低图像的对比度。而MTF恰恰是衡量对比度传递能力的指标。所以MTF下降量，就是杂散光对成像质量最直接的“伤害值”。
我的经验：在Birdbath方案中，MTF下降量最大的地方往往在边缘视场。因为边缘视场的光线角度大，更容易被分光镜的侧面或支架反射。所以做优化时，优先处理边缘视场的杂散光路径。
4.4 三个指标的对比与选择
这三个指标，各有各的用处。我简单总结一下：
| 指标 | 衡量什么 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| PST | 系统对杂散光的抑制能力 | 与光源角度直接相关，便于定位问题 | 不能直接反映成像质量 |
| Veiling Glare指数 | 杂散光占总光通量的比例 | 直观，客户容易理解 | 受信号光强度影响 |
| MTF下降量 | 杂散光对成像对比度的影响 | 直接反映图像质量 | 计算复杂，需要完整的光学模型 |
在实际项目中，我建议三个指标都算一遍。PST用来找问题，Veiling Glare指数用来跟客户沟通，MTF下降量用来做最终决策。三管齐下，基本不会漏掉什么。
嗯，这一节的内容就这些。三个指标，三种视角，但目标只有一个——把杂散光压到可接受的范围。下一节我们聊聊具体的抑制方法，到时候我会结合这些指标，讲怎么“对症下药”。
公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321