4、传感器特性对比：气压计 vs GPS 的优缺点对比表
做无人机定高，说白了就是跟两个传感器打交道：气压计和GPS。我刚开始搞飞控那会儿，总觉得传感器越多越好，恨不得把所有能测高度的东西都怼上去。后来踩了不少坑才明白——了解每个传感器的脾气，比堆数量重要得多。
今天咱们就掰开揉碎，聊聊这两个传感器的特性对比。你想想看，一个靠气压算高度，一个靠卫星算高度，这俩玩意儿能一样吗？
4.1 气压计：老牌选手，但有点小脾气
气压计的原理其实挺朴素的——海拔越高，气压越低。通过测量大气压强，再换算成高度。我习惯叫它「气压高度计」，因为它测的本质上就是气压。
核心参数一览：
- 更新率：通常 25Hz ~ 100Hz，我常用的 BMP280 能跑到 83Hz
- 精度：静态精度 ±0.1m ~ ±0.5m，动态精度受气流影响较大
- 漂移特性：有温漂和时漂，长时间运行会慢慢偏离真实值
嗯，这里要注意——气压计的短时精度其实相当不错。我在室内做悬停测试时，气压计能稳定在 ±0.2m 以内。但你要是飞个半小时，它可能就飘出去一两米了。为什么会这样？因为气压本身就在变啊！天气变化、风吹过楼宇，都会影响局部气压。
我个人经验：气压计适合做短时、高频的高度变化检测。比如无人机在 2 米高度悬停，突然被风吹高了半米，气压计能在几十毫秒内感知到。这个响应速度，GPS 拍马也赶不上。
4.2 GPS：全球定位，但高度是短板
GPS 测高度，靠的是卫星三角定位。说白了就是算你离地心有多远。但这里有个尴尬的事——GPS 的水平精度通常能到 1~2 米，垂直精度却只有 3~5 米。我刚开始做飞控时，看到 GPS 报的高度数据跳来跳去，还以为是代码写错了。
核心参数一览：
- 更新率：通常 1Hz ~ 10Hz，消费级 GPS 多为 5Hz
- 精度：水平 1~2m，垂直 3~5m（理想条件下）
- 漂移特性：无累积漂移，但单点噪声大，受卫星几何分布影响
你想想看，GPS 的垂直精度比水平精度差这么多，用它来做定高控制，那飞机不得跟喝醉了似的上下晃？我见过有人直接用 GPS 高度做 PID 控制，结果飞机在 10 米高度上蹿下跳，跟蹦迪一样。
避坑指南：我曾经在楼宇密集的城区做测试，GPS 高度跳了 8 米！后来查日志才发现，卫星信号被反射了，多径效应导致高度计算严重失真。所以，千万别在复杂环境下依赖 GPS 做定高。
4.3 核心对比：一张表说清楚
我把两个传感器的关键特性整理成了表格，方便你对照着看：
| 对比维度 | 气压计 | GPS |
|---|---|---|
| 更新率 | 25~100Hz，响应快 | 1~10Hz，响应慢 |
| 静态精度 | ±0.1~0.5m，短时优秀 | ±3~5m，垂直精度差 |
| 动态精度 | 受气流影响，有延迟 | 受卫星锁定状态影响 |
| 漂移特性 | 有温漂和时漂，长时间会飘 | 无累积漂移，但噪声大 |
| 环境依赖 | 受天气、风、温度影响 | 受遮挡、多径、电离层影响 |
| 适用场景 | 室内、低空、短时定高 | 室外、高空、长时间飞行 |
| 成本 | 几块钱到几十块 | 几十到几百块 |
看完这张表，你应该能感觉到——这两个传感器其实是互补的。气压计像是个急性子，反应快但容易忘事；GPS 像个慢性子，反应慢但记性好。单独用哪个都不完美，但把它们融合起来，效果就完全不一样了。
4.4 知识体系：传感器融合的核心逻辑
为了让你更直观地理解这两个传感器在定高系统中的角色，我画了一张流程图：
这张图其实就讲了一件事：气压计负责「快」和「准」，GPS 负责「稳」和「久」。卡尔曼滤波就像个聪明的调度员，把两者的优势结合起来。具体怎么融合，后面的章节会详细讲，这里先有个概念就行。
4.5 我的实战建议
做了这么多年飞控，我总结了几条关于传感器选型的经验，分享给你：
- 室内或低空（0~30米）：以气压计为主，GPS 只用来做长时漂移校正。我习惯把气压计的权重设到 0.8，GPS 设到 0.2。
- 高空或开阔环境（30米以上）：可以适当提高 GPS 的权重，因为这时候气压受天气影响更明显。我一般会调到五五开。
- 千万别只用一种传感器：我曾经试过只用气压计飞 100 米高，结果天气突变，气压计显示的高度直接跳了 5 米，飞机差点失控。从那以后，我再也不敢单传感器定高了。
一个小技巧：如果你用的气压计型号是 MS5611 或 BMP280，记得在代码里做温度补偿。我见过有人没做补偿，夏天和冬天的定高误差差了 2 米多。说白了，传感器也是会「感冒」的。
好了，关于气压计和 GPS 的特性对比就聊到这儿。记住一句话：没有完美的传感器，只有聪明的融合算法。下一节咱们会深入讲讲卡尔曼滤波的具体实现，到时候你就知道怎么把这两个「偏科生」组合成「全能选手」了。
公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321