第3章波导基础与设计

第三章波导基础与设计

做硅光芯片，波导就是你的「血管」。

光信号怎么走、损耗大不大、能不能拐弯，全看波导设计得好不好。我刚开始接触硅光时，觉得波导不就是一根线嘛，有什么好研究的？结果第一次流片回来，测试出来的损耗数据让我傻眼了——整整比仿真高了3个dB。嗯，从那以后，我再也不敢小看波导设计这回事了。

单模波导，说白了就是只让一种模式的光在里面跑。为什么只要一种模式？你想想看，如果同时有好几种模式在波导里传播，它们的速度不一样，到了接收端就会互相干扰，信号质量就差了。

硅光芯片上最常用的单模波导是脊形波导和条形波导。我个人习惯用脊形波导，因为它的工艺容差更大一些。

单模条件的关键参数：

我记得有一次，一个学生问我：「为什么我的仿真显示单模，但实测却有多模？」我让他检查了一下波导侧壁的粗糙度。结果发现，侧壁粗糙度太大，导致模式耦合，把高阶模式也激发出来了。所以，单模设计不只是几何尺寸的事，工艺质量同样关键。

我的设计习惯：

对于1550 nm工作波长，我通常取波导宽度450 nm，高度220 nm，刻蚀深度70 nm。这个组合在大多数代工厂的工艺窗口内都能保证单模工作。

波导损耗是硅光芯片的「隐形杀手」。

你可能觉得，损耗嘛，大不了光功率小一点，加个放大器不就行了？但问题是，损耗会带来噪声，噪声会降低信噪比，最终影响整个系统的性能。

波导损耗主要来自三个方面：

我曾经踩过一个坑：设计了一个长距离波导链路，仿真损耗只有2 dB，结果流片回来测出来5 dB。排查了很久，发现是波导的侧壁角度不对。代工厂的刻蚀工艺有偏差，导致侧壁不是垂直的，而是倾斜的，这大大增加了散射损耗。从那以后，我每次流片前都会和代工厂确认侧壁角度这个参数。

避坑指南：

我曾经以为仿真软件给的损耗数据是准确的，后来发现，仿真通常假设完美的侧壁和材料。实际工艺中，侧壁粗糙度、掺杂浓度、应力分布都会影响损耗。所以，我建议你在设计时留出至少1 dB的余量。

芯片上不可能全是直波导，总得拐弯。但一拐弯，问题就来了。

光在弯曲波导里传播时，会有一部分能量辐射出去，这就是弯曲损耗。弯曲半径越小，损耗越大。但半径太大，芯片面积又浪费了。怎么平衡？

常用的弯曲波导结构有两种：

我个人习惯用欧拉弯曲。为什么？因为光在弯曲波导里传播时，模式会向外偏移。如果曲率突然变化，模式会剧烈震荡，产生高阶模式。欧拉弯曲的曲率是渐变的，模式变化更平滑，损耗自然更低。

弯曲波导设计要点：

我记得有一次，一个项目需要把波导弯到3 μm半径。仿真显示损耗可以接受，但我坚持加了弯曲加宽结构。结果流片回来，没加加宽的结构损耗高了2 dB，加了加宽的完全没问题。嗯，有时候经验比仿真更靠谱。

不同宽度的波导之间怎么连接？直接用？不行，会激发高阶模式。

模式转换器就是干这个的——让光从一种模式平滑地过渡到另一种模式。

最常见的模式转换器是锥形波导。说白了，就是让波导宽度从W1渐变到W2。渐变长度越长，转换效率越高，但占用的面积也越大。

我的设计经验：

对于宽度从400 nm到1 μm的转换，我通常取锥形长度50-100 μm。这个长度下，转换效率可以做到99%以上。如果你面积紧张，可以试试分段锥形——先快速变宽，再慢速微调，这样总长度可以缩短30%。

还有一种情况，是把光从波导耦合到光纤。这时候需要光栅耦合器或端面耦合器。光栅耦合器适合测试，但带宽有限；端面耦合器带宽大，但需要端面抛光工艺。

我曾经做过一个项目，需要把光从220 nm厚的波导耦合到3 μm厚的氮化硅波导。直接用锥形，长度要500 μm以上，太长了。后来我用了双层锥形结构——先在硅层做锥形，再在氮化硅层做反向锥形，中间用氧化硅隔开。总长度只有150 μm，转换效率还提高了。这种结构现在很多高速硅光芯片都在用。

注意：

模式转换器的设计一定要考虑工艺容差。我曾经设计过一个非常紧凑的转换器，仿真效率99.5%，但工艺偏差50 nm后，效率直接掉到85%。所以，我建议你做蒙特卡洛仿真，看看工艺偏差对性能的影响有多大。

好了，波导设计这部分就讲到这里。记住，波导是硅光芯片的基础，基础打不好，后面再好的设计也是白搭。下一章我们聊聊更复杂的分束器和耦合器设计。

公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321