3、光学对准系统原理：显微镜成像原理、同轴与离轴对准、对准光源波长选择

做光刻这么多年，我始终觉得光学对准系统是整个工艺里最容易被低估的环节。很多人觉得对准嘛，不就是把两张图叠在一起看齐不齐？其实没那么简单。你想想看，在几十纳米的尺度上，哪怕一个微小的光学偏差，都会直接导致整批晶圆报废。今天我就把这块掰开了讲透。

3.1 显微镜成像原理——对准的“眼睛”

光学对准系统，说白了就是一台高精度的显微镜。它的任务是把晶圆上的对准标记放大，然后让机器“看见”它。我习惯把显微镜成像理解成一个简单的光路：光源照亮标记，物镜收集反射光，然后成像在探测器上。

这里有个关键点——分辨率。显微镜能分辨的最小细节，由这个公式决定：

R = 0.61 * λ / NA

其中λ是光源波长，NA是物镜的数值孔径。嗯，这里要注意：波长越短，分辨率越高；NA越大，分辨率也越高。但NA不能无限大，它受限于介质的折射率和透镜的物理尺寸。

我在项目中遇到过一件事：某次做28nm节点的对准，用的是一套老旧的显微镜系统，NA只有0.5。结果死活对不准，折腾了两天。后来换了高NA物镜，问题立刻解决。所以，别小看这个公式，它是所有对准工作的基础。

3.2 同轴与离轴对准——两种主流方案

对准系统的光路设计，主要分两种：同轴对准和离轴对准。这两种方案各有千秋，我分别说说。

3.2.1 同轴对准

同轴对准，就是照明光和成像光走同一套光路。它的好处是结构紧凑，而且没有视差问题。你想想看，光路完全重合，看到的标记位置就是真实位置，不需要额外校准。

但同轴对准有个硬伤——对比度差。因为照明光直接反射回来，会和标记信号混在一起，导致图像发白。我曾经在某个项目中用同轴对准做深沟槽标记，结果图像糊成一片，根本看不清边缘。

3.2.2 离轴对准

离轴对准，照明光和成像光分开走。照明光从侧面打过来，成像光从正上方接收。这样做的好处是：照明光不会直接进入物镜，背景噪声低，图像对比度极高。

离轴对准的缺点呢？主要是视差。因为照明角度不是垂直的，标记的阴影会偏移。这个偏移量需要精确建模补偿。我记得有一次，离轴对准的补偿参数没设对，结果对准偏差直接差了50nm。嗯，从那以后我每次做离轴对准，都会先跑一遍校准流程。

特性	同轴对准	离轴对准
光路结构	照明与成像共路	照明与成像分路
图像对比度	较低	较高
视差问题	无	有，需补偿
适用场景	平坦表面、高反射标记	深沟槽、低反射标记

3.3 对准光源波长选择——选对了事半功倍

光源波长，这个选择直接决定了你的对准系统能不能正常工作。我个人习惯把波长选择分成三个维度来考虑：分辨率、穿透深度、材料反射率。

3.3.1 短波长 vs 长波长

短波长（比如紫外光）分辨率高，但穿透深度浅。适合表面标记。长波长（比如红外光）分辨率低，但能穿透较厚的膜层。适合底层标记。

为什么会这样？因为波长越短，光子能量越高，越容易被材料吸收。所以短波长只能看到表面，长波长能“看穿”一些透明膜层。

3.3.2 常见波长及其应用

• 365nm（i-line）：传统光刻常用，分辨率高，适合表面标记。但穿透性差，膜层厚了就不行。
• 532nm（绿光）：通用性较好，适合大多数硅基标记。我一般用它做常规对准。
• 633nm（红光）：穿透性比绿光好，适合有薄氧化层的标记。
• 850nm / 1064nm（红外）：穿透深度大，适合底层对准或背面标记。但分辨率较低，标记尺寸要设计得大一些。

3.3.3 多波长复合方案

现在先进制程里，很多对准系统会同时用多个波长。比如用短波长做精细对准，用长波长做粗对准或穿透膜层。我个人觉得这是最稳妥的方案，但成本也高。

你想想看，一个对准系统里装两套光源，光路设计就复杂了。而且不同波长之间的色差也要校准。我记得有一次，红绿两个波长的图像在探测器上差了3个像素，后来发现是透镜的色散没补偿好。

3.4 知识体系总览

下面这张图是我自己整理的，把光学对准系统的核心逻辑串起来了。你可以对照着看，理解起来会更清晰。

这张图把光学对准系统的三个核心维度串在了一起。你可以看到，显微镜成像原理是基础，同轴/离轴是光路方案，波长选择是光源配置。三者相互影响，缺一不可。

---

公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321