策略组合理论基础:马科维茨、风险平价与Black-Litterman在CTA中的应用

做CTA策略的人,迟早要面对一个问题:手里好几个策略,每个单独看回测都不错,但合在一起就是不对劲。要么净值曲线像过山车,要么最大回撤直接翻倍。

我早年就踩过这个坑。当时我同时跑了趋势跟踪、均值回归和套利三个策略,以为分散了就安全。结果2020年3月那波行情,三个策略同时亏损,账户回撤直接破了15%。

嗯,从那以后我才真正重视起策略组合理论。今天咱们就聊聊三个最经典的模型:马科维茨、风险平价和Black-Litterman。它们在CTA里怎么用?有什么坑?我一个个说。

一、马科维茨投资组合理论:老派但有用

马科维茨的理论,说白了就是一句话:别把所有鸡蛋放在一个篮子里。但怎么放?他给出了数学框架。

核心公式其实不复杂:

最大化: Sharpe Ratio = (E(Rp) - Rf) / σp
其中: E(Rp) = Σ(wi * E(Ri))
      σp² = ΣΣ(wi * wj * σij)

这里wi是策略i的权重,E(Ri)是预期收益,σij是协方差。目标就是找到一组权重,让组合的夏普比率最高。

我在实际项目中用过这个模型。说实话,效果时好时坏。为什么?因为马科维茨对输入参数太敏感了。你稍微改一下预期收益,权重就天翻地覆。

避坑指南:我曾经用马科维茨优化CTA策略组合,结果优化出来的权重里,某个策略占了80%。一查原因,是因为那个策略过去三个月表现特别好。但CTA策略的收益均值回归特性很强,这种"追涨"式的权重分配,往往在下一个季度就翻车。

所以我的建议是:马科维茨可以用,但别直接用原始输出。我一般会加两个约束:

  • 单个策略权重不超过30%
  • 同类策略(比如都是趋势跟踪)总权重不超过50%

这样至少不会出现极端配置。

二、风险平价模型:更稳健的选择

风险平价模型,是桥水基金全天候策略的核心。它的思路和马科维茨完全不同。

马科维茨看的是收益和风险的平衡。风险平价只看风险——让每个策略对组合的风险贡献相等。

公式是这样的:

风险贡献: RCi = wi * (∂σp / ∂wi)
风险平价条件: RC1 = RC2 = ... = RCn

说白了,就是让每个策略"承担的风险一样多"。如果一个策略波动大,就给它小权重;波动小,就给大权重。

我个人特别喜欢这个模型在CTA上的表现。为什么?因为CTA策略的波动率差异很大。趋势跟踪策略年化波动率可能到30%,而套利策略可能只有5%。如果用等权重,趋势跟踪策略实际上主导了整个组合的风险。

实战经验:我做过一个回测,用等权重和风险平价分别组合5个CTA策略。等权重的最大回撤是12%,风险平价只有7.5%。而且风险平价的夏普比率还高了0.3。这就是风险分配合理带来的好处。

但风险平价也有缺点。它完全不考虑收益。如果一个策略预期收益很低,但波动也低,风险平价还是会给它很大的权重。这其实不太合理。

嗯,所以后来我一般会在风险平价的基础上,加一个收益筛选。只有夏普比率大于0.5的策略,才进入风险平价组合。

三、Black-Litterman模型:把主观判断加进去

Black-Litterman模型,是我觉得最"聪明"的一个。它解决了马科维茨的两个痛点:

  • 输入参数太敏感
  • 无法融入主观判断

它的思路是这样的:先假设市场是均衡的,然后根据你的主观观点,去调整预期收益。

公式稍微复杂一点:

E(R) = [(τΣ)^(-1) + P'Ω^(-1)P]^(-1) * [(τΣ)^(-1)Π + P'Ω^(-1)Q]

别被公式吓到。你只需要知道:Π是市场均衡收益,Q是你的主观观点,τ和Ω是置信度参数。

我在CTA里怎么用这个模型?举个例子:

  1. 先计算各策略的历史均衡收益(比如用CAPM或者历史均值)
  2. 然后加入主观观点:比如"我觉得未来3个月趋势跟踪策略会表现更好,因为波动率在上升"
  3. 模型会输出一组新的预期收益,再去做优化
小技巧:我习惯把主观观点的置信度设得低一些。比如我只有60%的把握,就把Ω设得大一点。这样模型不会过度拟合我的主观判断。毕竟,市场经常打脸。

Black-Litterman还有一个好处:它天然支持多策略组合。你可以对每个策略都给出观点,也可以只对部分策略给观点。模型会自动处理相关性。

四、三个模型的对比与选择

说了这么多,到底该用哪个?我整理了一个表格:

模型 核心思想 优点 缺点 CTA适用场景
马科维茨 收益-风险权衡 理论成熟,直观 参数敏感,易过拟合 策略数量少(3-5个),且收益稳定
风险平价 风险贡献相等 稳健,分散化好 忽略收益差异 策略波动率差异大,追求稳健
Black-Litterman 融合主观观点 灵活,可解释性强 参数设置复杂 有明确市场判断,需要融入观点

我个人现在的做法是:先用风险平价做基础权重,然后用Black-Litterman做微调。马科维茨我基本不用了——除非是给学生讲课的时候演示一下。

五、一张图看懂策略组合理论

下面这张图,是我自己画的策略组合理论框架。你可以看到三个模型之间的关系:

CTA策略组合理论框架 策略收益 & 风险数据 马科维茨模型 收益-风险最优化 风险平价模型 风险贡献相等 Black-Litterman 融合主观观点 权重输出(敏感) 权重输出(稳健) 权重输出(灵活) 最终策略组合权重 (可叠加约束条件)

从这张图你可以看到,三个模型不是互斥的。我经常把它们组合使用:先用风险平价打底,再用Black-Litterman做局部调整,最后加一些约束条件防止极端权重。

六、实战中的几个坑

最后,分享几个我踩过的坑:

坑1:协方差矩阵不稳定。CTA策略的相关性会随着市场环境变化。牛市中正相关,熊市中可能变成负相关。我建议用滚动窗口(比如60个交易日)来估计协方差,而不是用全历史数据。
坑2:忽略交易成本。权重调整不是免费的。频繁再平衡会产生大量手续费。我一般设定一个阈值,比如权重偏离超过5%才做调整。
坑3:过度优化。我曾经用网格搜索找最优权重,结果回测漂亮,实盘一塌糊涂。后来我学乖了:只用样本外数据做验证,而且权重调整频率不超过一个月一次。

好了,关于策略组合的理论基础,今天就聊到这里。这三个模型各有千秋,关键是要理解它们的假设和局限。下一章咱们会讲具体的权重分配算法,到时候我会带大家手写代码实现这些模型。


公众号:蓝海资料掘金营,微信deep3321