第四章 微缩制程核心工艺（二）：刻蚀技术——ICP-RIE与IBE对比、侧壁损伤控制、刻蚀选择比与形貌调控

刻蚀这一步，说实话是MicroLED芯片制造里最让人头疼的环节之一。我做了这么多年工艺，见过太多因为刻蚀没搞好导致整批报废的案例。你想想看，好不容易把外延片长好，光刻也对准了，结果刻蚀一上去，侧壁损伤、形貌歪斜、选择比不对……全白干。

今天咱们就聊聊刻蚀技术里的两个主力选手：ICP-RIE和IBE。我会结合自己的项目经验，把它们的区别、侧壁怎么保护、选择比怎么调，以及形貌怎么控制，掰开了讲清楚。

4.1 ICP-RIE vs IBE：两种刻蚀路线的硬核对比

先问个问题：为什么MicroLED刻蚀不能用普通的RIE？

答案很简单——精度不够。MicroLED的尺寸已经微缩到几微米甚至亚微米级别，侧壁垂直度、损伤深度、刻蚀速率均匀性，每一项都卡得很死。普通RIE的离子能量分布太宽，方向性差，刻出来的侧壁往往是倾斜的，这在MicroLED里是致命的。

所以工业界主流就两条路：ICP-RIE和IBE。

对比项	ICP-RIE	IBE
等离子体产生方式	电感耦合，高密度等离子体	离子源产生，离子束直接轰击
刻蚀方向性	各向异性好，可调	极好的各向异性，近乎垂直
刻蚀速率	较快（100-500 nm/min）	较慢（10-100 nm/min）
侧壁损伤	中等，需额外钝化	较低，物理轰击为主
选择比（对光刻胶）	高（可调气体比例）	低（物理轰击无选择性）
适用场景	批量刻蚀，深宽比要求高	精细结构，侧壁质量要求极高

我个人习惯是：如果做的是常规尺寸的MicroLED（比如10μm以上），ICP-RIE完全够用，效率高、成本低。但一旦进入亚微米级别，比如做1-2μm的像素，我会毫不犹豫地选IBE。为什么？因为侧壁损伤控制不住，后续的发光效率会直接崩掉。

4.2 侧壁损伤控制——我踩过最深的坑

说到侧壁损伤，我得坦白一件事。我曾经在一个项目中，为了赶进度，把ICP-RIE的功率往上提了20%。结果刻蚀速率是上去了，但侧壁损伤深度直接翻倍。那批芯片做出来后，亮度比预期低了30%。后来一查，是等离子体中的高能离子把量子阱区的晶格打乱了，非辐射复合中心大量增加。

嗯，从那以后，我再也不敢随便加功率了。

侧壁损伤的控制，说白了就三个方向：

• 降低离子能量：ICP-RIE里可以通过降低偏压功率来实现。我一般控制在50-100V之间，再高就容易出问题。
• 引入钝化气体：比如在Cl₂/BCl₃体系中加入少量O₂或N₂，可以在侧壁形成一层薄薄的钝化层，保护侧壁不被过度轰击。
• 两步刻蚀法：先用高功率快速刻蚀主体，再用低功率慢速修整侧壁。这个技巧我在多个项目中验证过，效果很好。

4.3 刻蚀选择比——调不好就等着返工

选择比，就是刻蚀材料与掩膜材料的速率比值。MicroLED里常用的掩膜是SiO₂或光刻胶。如果选择比太低，掩膜被刻穿，下面的材料就会无辜受损。

我记得有一次做GaN的刻蚀，用的光刻胶掩膜。结果刻到一半，光刻胶已经没了，硬着头皮继续刻，最后整个图形都糊了。那批wafer直接报废，教训深刻。

怎么调选择比？我总结了几条经验：

1. 气体比例是关键：刻蚀GaN时，Cl₂/BCl₃的比例在3:1到5:1之间，选择比最好。BCl₃太多会降低对光刻胶的选择性。
2. 压力别太高：ICP-RIE的工作压力一般控制在5-15 mTorr。压力高了，离子散射严重，选择比反而下降。
3. 温度要稳住：刻蚀过程中衬底温度升高，光刻胶会软化，选择比急剧下降。我习惯用He背冷，把温度控制在20°C以下。

4.4 形貌调控——从垂直到倾斜，全看需求

MicroLED的刻蚀形貌，不是越垂直越好。有时候我们需要一定的倾斜角度，比如为了后续的电极覆盖或者光提取效率。

形貌调控的核心参数有三个：

• 偏压功率：功率越高，离子方向性越强，侧壁越垂直。但过高会导致损伤。
• 气体成分：加入少量O₂或Ar，可以改变离子束的散射角度，从而调控侧壁倾斜度。
• 刻蚀/钝化循环：这是Bosch工艺的思路，通过交替刻蚀和钝化，可以实现非常垂直的侧壁。但MicroLED里用得不多，因为循环次数多了，侧壁粗糙度会上升。

我个人的经验是：对于常规的MicroLED mesa结构，侧壁角度控制在80°-85°之间比较理想。太垂直了，后续的绝缘层覆盖容易出问题；太倾斜了，发光面积会损失。

4.5 本章知识体系图

下面这张图是我自己整理的，把本章的核心逻辑串起来了。你可以把它当作一个快速索引。

这张图把ICP-RIE和IBE的优缺点、以及我们最终要控制的三个核心目标串在了一起。你可以在实际工作中对照着看，哪个环节出了问题，就回到对应的分支去排查。

---

公众号:蓝海资料掘金营，微信deep3321