第二章：AP硬件选型：高密场景对AP芯片、天线、射频链路的特殊要求，主流厂商AP对比
2.1 高密场景到底“吃”什么硬件？
很多人觉得，高密场景嘛，多放几个AP不就行了？
其实没那么简单。你想想看，一个体育馆里坐了两万人，每个人都在刷手机。这时候AP的硬件底子不行，放再多也是白搭。
我个人习惯把高密场景对硬件的需求总结成三个字：算、收、发。
- 算：芯片算力要够。用户多，报文多，调度复杂。芯片跑不动，延迟就上去了。
- 收：天线灵敏度要高。信号弱一点就收不到，用户体验直接崩。
- 发：射频链路要强。发射功率、抗干扰能力，缺一不可。
我在项目中遇到过好几次，客户买了便宜的AP，结果一开大会就掉线。后来一查，芯片是低端货，连MU-MIMO都跑不满。嗯，这就是典型的“省了小钱，吃了大亏”。
2.2 芯片：高密场景的“大脑”
芯片是AP的核心。高密场景下，芯片要处理的事情太多了。
第一，多用户并发处理能力。
普通场景下，一个AP带30个终端就差不多了。高密场景呢？一个AP可能要带100个甚至200个终端。芯片的调度算法必须高效。
我建议重点关注芯片是否支持OFDMA和MU-MIMO。OFDMA能把信道切成小块，同时服务多个用户。MU-MIMO能同时向多个用户发送数据。这两项技术，说白了就是“分时复用”和“空间复用”的结合。
重要提示： 不是所有支持Wi-Fi 6的芯片都能在高密场景下表现好。有些低端芯片虽然支持OFDMA，但调度效率很低。我测过一款，开启OFDMA后吞吐量反而下降了。所以，别只看协议版本，要看实际性能。
第二，芯片的缓存和队列管理。
高密场景下，报文会瞬间爆发。芯片的缓存不够大，或者队列管理算法不好，就会丢包。丢包意味着重传，重传意味着信道更拥堵。恶性循环。
我曾经在一个大型展会上遇到过这种情况。所有AP的芯片缓存都满了，结果整个网络瘫痪了半小时。后来换了带大缓存的芯片，问题才解决。
2.3 天线：高密场景的“耳朵”和“嘴巴”
天线这东西，很多人不重视。觉得随便配一个就行。其实不然。
第一，天线增益要适中。
高密场景下，天线增益太高反而不好。为什么？因为增益高了，覆盖范围大了，但干扰也大了。你想想看，一个AP的信号覆盖了整个体育馆，那其他AP还怎么工作？
我建议高密场景使用低增益全向天线（3-5 dBi）。这样既能保证覆盖，又能控制干扰。
第二，天线数量要够。
天线数量决定了MIMO的空间流数。4x4的AP比2x2的AP能同时服务更多用户。但要注意，天线多了，成本也高了。需要平衡。
我的经验： 在大型会议室或礼堂，我一般推荐4x4的AP。在教室或小型会议室，2x2的AP就够用了。别盲目追求高配置，够用就好。
第三，天线布局要合理。
有些AP的天线是内置的，有些是外置的。高密场景下，我更喜欢外置天线。因为可以灵活调整角度，覆盖更精准。
2.4 射频链路：高密场景的“神经”
射频链路包括功率放大器（PA）、低噪声放大器（LNA）、滤波器等。这些器件决定了AP的发射功率和接收灵敏度。
第一，发射功率要可控。
高密场景下，AP的发射功率不是越大越好。功率大了，干扰也大了。我建议选择支持动态功率调整的AP。这样AP可以根据环境自动调整功率。
第二，接收灵敏度要高。
用户离AP远的时候，信号很弱。如果AP的接收灵敏度不够，就收不到信号。高密场景下，用户分布很广，接收灵敏度尤其重要。
我记得有一次，在机场候机厅部署AP。有一款AP的接收灵敏度是-92 dBm，另一款是-96 dBm。别看只差了4 dBm，实际覆盖范围差了将近30%。最后我们选了灵敏度高的那款。
避坑指南： 我曾经遇到过一款AP，标称发射功率是20 dBm，但实际测下来只有17 dBm。原因是它的PA质量不行，发热后功率就掉下来了。所以，选AP时一定要看实际测试数据，别只看宣传参数。
2.5 主流厂商AP对比
市面上主流的AP厂商有Cisco、Aruba、华为、H3C、锐捷等。我根据自己的经验，给大家做个对比。
| 厂商 | 芯片方案 | 天线配置 | 射频链路 | 高密场景表现 | 价格 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cisco | 自研芯片（Quantum系列） | 4x4:4，外置天线 | 高功率PA，灵敏度-98 dBm | 优秀，调度算法成熟 | 高 |
| Aruba | 高通芯片 | 4x4:4，内置天线 | 中等功率，灵敏度-95 dBm | 良好，AirMatch技术加持 | 中高 |
| 华为 | 自研芯片（凌霄系列） | 4x4:4，外置天线 | 高功率PA，灵敏度-97 dBm | 优秀，SmartRadio技术 | 中 |
| H3C | 高通/MTK芯片 | 2x2:2 或 4x4:4 | 中等功率，灵敏度-93 dBm | 良好，性价比高 | 中低 |
| 锐捷 | 高通芯片 | 2x2:2 或 4x4:4 | 中等功率，灵敏度-94 dBm | 良好，本地化服务好 | 低 |
从表格可以看出，Cisco和华为在高密场景下表现最好。但价格也高。Aruba和H3C性价比不错。锐捷适合预算有限的场景。
我个人建议，如果是大型场馆（体育馆、会展中心），优先考虑Cisco或华为。如果是中型场景（会议室、教室），Aruba或H3C就够了。如果是小型场景（办公室、咖啡厅），锐捷也能胜任。
2.6 选型总结
说了这么多，最后总结一下我的选型思路：
- 看芯片：支持OFDMA和MU-MIMO，缓存要大，调度算法要高效。
- 看天线：低增益全向天线，数量够用就行，外置天线更灵活。
- 看射频：发射功率可控，接收灵敏度要高，PA质量要好。
- 看厂商：根据预算和场景选择，别盲目追求高端。
嗯，选型这事，说白了就是“对症下药”。没有最好的AP，只有最合适的AP。希望我的经验能帮到你。