3、射频规划基础：2.4G vs 5G vs 6G频段特性、信道规划原则、DFS信道避让

好，咱们进入射频规划这一块。说实话，很多工程师觉得射频规划就是选个信道，没什么技术含量。但在我这些年调过的项目中，至少有一半的无线问题，根子都出在射频规划上。你想想看，地基没打好，上面盖再漂亮的房子也白搭。

这一节，我带你把2.4G、5G、6G这三个频段的脾气摸清楚，再聊聊信道怎么规划，最后重点说说那个让人头疼的DFS避让。

3.1 三个频段的脾气，你得摸清楚

先说说2.4G。这个频段，说白了就是个「老好人」，穿墙能力确实强。我在一个老厂房项目里，2.4G信号能穿三堵砖墙，5G早就掉没了。但它的代价也大——信道太挤了。全球范围内，2.4G只有3个不重叠的信道（1、6、11）。你想想看，周围邻居的路由器、蓝牙耳机、微波炉，全挤在这三个信道上。我见过一个写字楼，扫出来40多个2.4G AP，信道利用率飙到80%以上，那体验，简直了。

再来看5G。5G频段就像个「壮年小伙」，速度快、干扰少。它的可用信道多，尤其是5.8G频段，有十几个不重叠的信道。我在一个大学宿舍区做过调优，全部切到5G，单用户吞吐量从2.4G的20Mbps直接飙到150Mbps。但5G有个致命弱点——穿墙差。一堵混凝土墙，信号能掉一半。所以5G适合做「房间级」覆盖，一个房间放一个AP。

最后是6G。这个频段是Wi-Fi 6E和Wi-Fi 7的新宠。6G的信道资源简直是「富得流油」——有59个80MHz信道，29个160MHz信道。我在一个测试环境里跑过，6G的干扰几乎为零，因为用的人少。但它的覆盖范围比5G还小，基本就是「视线可见」级别。你想想看，一个会议室里放6G AP，人一站起来挡住天线，信号就掉一格。

频段	覆盖能力	可用信道数	干扰程度	适用场景
2.4G	强（穿墙好）	3个（不重叠）	极高	覆盖兜底、IoT设备
5G	中等	20+个	中等	高密度用户、视频流
6G	弱（视线可见）	59个（80MHz）	极低	超高速率、低延迟场景

3.2 信道规划原则，别瞎选

信道规划这事儿，我见过太多人犯错了。有人图省事，所有AP全设成「自动信道」，结果AP自己选来选去，反而造成同频干扰。我个人的习惯是：手动规划，但留有余地。

原则一：2.4G只用1、6、11。这三个信道是唯一不重叠的。有人问我用信道3行不行？我告诉你，信道3和信道1、6都有重叠，相当于你一个人占了两个车道，别人还怎么走？

原则二：5G优先用低信道（36-64）。为什么？因为高信道（149-165）虽然可用，但很多老旧设备不支持。我在一个商场项目里，全部设成149信道，结果一批iPhone 6死活连不上。后来切到36信道，问题解决。低信道的兼容性更好。

原则三：6G信道尽量用160MHz。6G的优势就是宽信道，你如果用80MHz，那跟5G有什么区别？我建议你直接开160MHz，甚至320MHz（如果AP支持）。但要注意，6G的功率限制比5G更严格，覆盖范围会进一步缩小。

3.3 DFS信道避让，这个坑我踩过

DFS，全称是动态频率选择。说白了，就是5G频段里有一部分信道（52-144）是跟气象雷达、军用雷达共用的。AP在这些信道上工作时，如果检测到雷达信号，必须在1秒内退出，换到其他信道。

我曾经在一个机场项目里吃过这个亏。当时为了追求信道干净，我把所有AP都设成了DFS信道（比如100信道）。结果一到下午，雷达信号频繁出现，AP们集体跳信道，整个网络断了将近30秒。那叫一个惨。

所以，DFS信道的使用，我有几条铁律：

1. 靠近机场、港口、军事基地的地方，禁用DFS信道。这些地方雷达信号密集，AP会频繁避让，用户体验极差。
2. 高密度场景下，尽量用非DFS信道（36-48、149-165）。虽然非DFS信道可能干扰多一点，但至少稳定。稳定比速度更重要。
3. 如果非要用DFS信道，开启「信道切换通知」。这样AP在切换信道时，会通知客户端，减少断连时间。但说实话，这个功能很多客户端不支持。

嗯，这里还要注意一点。有些AP厂商的DFS实现有bug。我记得有一次，某个品牌的AP在检测到雷达信号后，没有正确退出信道，导致干扰了附近的雷达设备。后来被监管部门约谈，整个项目都停了。所以，选AP时一定要确认它的DFS功能通过了FCC或CE认证。

最后，给你一个实战建议：在规划信道时，把DFS信道当成「备胎」。平时用非DFS信道，如果干扰实在太大，再考虑切换到DFS信道。而且一定要做好回退方案，万一DFS信道出问题，能快速切回来。

好了，射频规划的基础就这些。下一节，咱们聊聊功率控制和覆盖优化，那才是真正考验工程师水平的地方。